Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

арни

об СССР и природе ностальгии

1. Простите все, кому еще не рассказала, что меня в вас смущает. Это не потому что я таю какие-то страшные предъявы, а потому что тормоз. Мне кстати, очень немногие написали в ответ, что смущает их. Не стесняйтесь, есличо!

2. Сделала недавно две жабки, которыми довольна: про Ж.-П. Сартра и про Боярского. Боярске-жабка, между прочим, не просто так, а в русле ностальгии по СССР.

3. Я считаю себя человеком из Советского Союза. Хотя на Советский Союз пришлось всего лишь лет семь моей жизни, а сознательных лет - еще меньше. К тому же, у меня очень плохая память. Талончики помню как сквозь сон. Еще я в детстве ненавидела очень многое в советском дискурсе - меня передергивало от Тимура и его команды, эстетики пионерлагерей, от советских песен и школьной формы. Тем не менее именно отторжение от таких вещей - знак того, что они были актуальны во времена моего детства. На самом деле не очень важно, сколько лет фактического существования Союза я застала, - важно, какой была окружающая меня культура, а она сохраняла что-то советское даже в девяностые.

Collapse )

И, возвращаясь, к тому, с чего я начала: с точки зрения какого-нибудь шестидесятилетнего дядьки, человек, рожденный в 1985 году, Советского Союза не видел. А мне кажется, что видел. Где же проходит граница? Теплится ли советский дух в современных районных школах? Читают ли современные дети пропитанные им книги? Вообще - насколько далеко может простираться историческая память? Жив же белогвардейский дискурс, и сжимается сердце, когда думаешь о том, как большевики надругались над вишневыми садами и княжны с институтками навсегда растаяли где-то в октябрьском небе (у меня сжимается). Но тогда не исключено, что кто-нибудь ностальгирует по античности или Америке времен Колумба... Наверняка! Именно ностальгирует - т.е. грустит по тому времени, в котором он лично когда-то существовал, вопреки всем законам пространства и времени.
арни

созидательное начало постмодерна

Про постмодерн пишут очень много. Однако сущностный признак выделить затрудняются. Часто упоминают интертекстуальность, но ведь это нечто внешнее. А нужно найти особое восприятие мира, характерное для постмодерна, которое и порождает бесконечные игры в слова.

Мне понравилось определение, которое дал тот самый подвизгивающий лектор. Постмодернизм, сказал он, это апологетическое развенчание. А первое постмодернистское произведение в России – статья Синявского "Что такое соцреализм?". По ней никак нельзя понять: то ли автор глумится над советской литературой, то ли воспевает ее. Именно на тоталитарном дискурсе сфокусирован наш постмодерн (взять того же Сорокина). Для западной литературы это дискурс масскульта и СМИ, но какая разница. Главное, что постмодерн надстраивается над существующими уже текстами и переосмысливает в духе господствующего сегодня релятивизма. Собственно, релятивизм и лежит в основе этой эстетики.

Деррида, рефлексируя над постмодерном, вовсе дошел до того, что, мол, все знаки со временем утрачивают связь с действительностью. Новый текст – новое прочтение предыдущего. А про что они оба, уже неважно. Казалось бы, так и есть: статья Синявского обессмысливает вопрос о том, хорошо жить в Союзе или плохо. Там главное – игра с советским дискурсом, и все. Однако.

Однако Деррида дважды перегнул палку. Во-первых, он говорил не только про культуру постмодерна, но и про культуру вообще. Это слишком. Во-вторых, я не верю, что связь с действительностью таки полностью утрачивается. Даже напротив!


Collapse )